_natalia_ 26-12-2024, 20:56:35
Nie robilam badań typu NIFTY, bo miałam zbyt wysokie ryzyka na kolejne metody probabilistyczne (NIFTY, Harmony, itd., nadal podają wyniki jako 1 do iluśtam i je się zaleca zwykle jak są ryzyka co najwyżej pośrednie, ja miałam wysokie); zdecydowałam się na badania genetyczne inwazyjne, które już są diagnostyczne, tj. biopsję kosmówki (można wcześniej niż amniopunkcję, ale metody analizy materiału są analogiczne) - a potem analiza materiału pobranego QF-PCR (badanie przyspieszone częsciowe po kilku dniach - wyniki tylko dla chromosomów 21, 18, 13 oraz płciowych) oraz pełen wynik po około tygodniu - mikromacierze (aCGH). Więc, w skrócie - miałam po prostu wcześniejszy odpowiednik amniopunkcji.

_natalia_ 28-12-2024, 21:41:35
Wyniki na moje oko wyglądają ok i wg mnie nie wpłynęły źle na ryzyko. Też stawiam, że przezierność podwyższyła ryzyko najbardziej, ale wiek też na pewno trochę podwyższył (tak jak pisałam, ja z samego wieku 34 lat miałam już ryzyko 1:320 dla t21).

Z tego co zrozumialam na bazie rozmowy z moim lekarzem, przezierność ma zwykle największą 'wagę' we wzorze na ryzyko skorygowane. Do tego wzoru bierze się ryzyko podstawowe z wieku i dokłada do niego dodatkowe miary z USG oraz wyniki krwi. Podejrzewam, że u Ciebie wyszło już ryzyko w okolicach pośredniego z samego wieku, przezierność pewnie podwyższyła trochę dodatkowo, natomiast krew mogła trochę obniżyć. Tak, że finalnie wyszło tyle, ile wyszło. Ale to moja spekulacja.

Czyli z zaleceń jakie Ci zapisano też wynika, że polecają te badania typu NIFTY. Rozumiem doskonale Twój stres, ale myślę, że to naprawdę wygląda ok. Myślę, że zalecenie badań nieinwazyjnych jest rozsądne i warto to sprawdzić dla własnego spokoju. Będziesz się widziała z lekarzem, aby przedyskutować te wyniki i skonsultować dalsze plany?

gość 29-12-2024, 13:45:52

_natalia_ 28-12-2024, 21:41:35
Wyniki na moje oko wyglądają ok i wg mnie nie wpłynęły źle na ryzyko. Też stawiam, że przezierność podwyższyła ryzyko najbardziej, ale wiek też na pewno trochę podwyższył (tak jak pisałam, ja z samego wieku 34 lat miałam już ryzyko 1:320 dla t21).

Z tego co zrozumialam na bazie rozmowy z moim lekarzem, przezierność ma zwykle największą 'wagę' we wzorze na ryzyko skorygowane. Do tego wzoru bierze się ryzyko podstawowe z wieku i dokłada do niego dodatkowe miary z USG oraz wyniki krwi. Podejrzewam, że u Ciebie wyszło już ryzyko w okolicach pośredniego z samego wieku, przezierność pewnie podwyższyła trochę dodatkowo, natomiast krew mogła trochę obniżyć. Tak, że finalnie wyszło tyle, ile wyszło. Ale to moja spekulacja.

Czyli z zaleceń jakie Ci zapisano też wynika, że polecają te badania typu NIFTY. Rozumiem doskonale Twój stres, ale myślę, że to naprawdę wygląda ok. Myślę, że zalecenie badań nieinwazyjnych jest rozsądne i warto to sprawdzić dla własnego spokoju. Będziesz się widziała z lekarzem, aby przedyskutować te wyniki i skonsultować dalsze plany?

Tak za niecałe dwa tyg wizyta i będziemy rozmawiać na ten temat. Martwi mnie ta przeciętność ale jeśli coś było by nie tak to krew by to wskazała ? Dobrze rozumiem ?